先看看英国法的状况，从历史上看英国没关于侵权行为的侵权责任一般规定，但英国的法律要对受侵害人加以救济，一个救济方法或者是一种侵权叫 tort，这类侵权加在一块，大家称其为torts，但tort与torts之间没联系，就象一个土豆装在一个口袋里，口袋打开，土豆分散开来，不象国内法系，象一串葡萄，即便打开口袋仍是联在一块。有人对英国法上的tort进行统计，一共有72种，这还是不完全统计。非法侵害、严格责任、诽谤、加害性陈述、不当控告等，彼此没多少联系没抽象到一般规定。这类抽象出来之后的是negligence， 在读到英文时，如不对其进行深入地知道，你会误会是过失，这里不是指行为人的主观心理状况，即疏忽或大意，指的是一类特别的侵权行为，这种侵权行为非常有名即过失侵权。这种侵权在法律进步过程中有一个一同特点，即是没名字，所以叫无名侵权，那72种是有名的，但不限于72种，72种包含不下的与后来又进步起来的叫无名侵权，即negligence1.所以negligence，既是侵权行为的组合，也是行为人的主观状况。所以在目录里看到的更多的指的是无名侵权的聚合。无名侵权有一个一同特点就是违反义务，违反注意义务，这是国内法上的一般条约关于侵权行为的基本规定，由于它毕竟抽象出来一些一同的特点。这类无名侵权在英国还在进步过程中，假如可能，这种无名侵权行为能从新石器年代进步到青铜器年代，有一个一同的一般条约。但目前还没，这也没什么不好，法律不仅仅是一个逻辑问题更是一个民族习惯问题，比如一个工具，用顺手就好了
以前读原著《tort》的时候，对negligence这个词一直理解为过失，今天读张新宝教授的《侵权行为法的一般条约》，感觉他对negligence这个词讲解得非常不错，现摘录如下：
