在答疑网上我看到两种看法：
1.The cartons are worthwhile saving.（错误）
葛传槼先生特别指出，如此用worthwhile 是英美人常有些错误。
2.动名词的悬空结构主要见于以下三个词之后， Worth, worthwhile ,for 。
The plan is so unpopular that it wouldn’t be worthwhile our pursuing.
我的疑问：worthwhile后面可否接动名词悬空结构？上面两种看法什么对？
worthwhile= worth+名词while，即介词已经有了宾语，等于介词短语作表语，意义已经完整。按理不可以再接动名词作介词宾语。假如后面有不定式或动名词短语，应该是外置主语，此时句子的主语就应该是形式主语it。但，在英美确实有人把worthwhile当作worth用，在其后接悬空动名词，主语为sb或sth而不是形式主语it。按理这是语法错误。可是语言的功能是交流，某个语法上错误的结构被相当大比率的人口用，起到了交流有哪些用途，就不该批评这种使用方法，而是使用客观的态度，予以同意。就好比than 本来是连词，than me 用作介词，不少学究觉得这是错误，但用than me的不少，于是than就被赋予介词的词性，被觉得是非正式语体使用方法。who为主格，在非正式语体却可以作宾语。这在早期被觉得是错误，但目前语法书为其正名，说who在非正式语体可以是主格也可以是宾格。同样的道理，worthwhile后接悬空不定式这种所谓错误，被Huddleston等学者认同，用作其语法著作中作为例句。所以，大家没理由再觉得这是错句。你了解这里用worth是更好的即可。英美国家没大家国内那样的官方语言文字工作委员会（该委员会规定一个字如何读）。所以词典会有一个词的不同读音。错误的东西用的人多了，就会渐渐被同意，被冠以非正式使用方法。
