老师你好，我有一个关于过去分词表主动状况的疑问。
譬如我看过如此一种说法：“过去分词表主动状况，这种现象的本质之一，缘于反身代词的使用方法。主语和宾语是同一个人，主语是动作的发出者，又是动作的承受者，这就出现了被动语态或者过去分词表主动含义的语法现象。如abandon oneselfto=be abandoned to”
我的疑问如下：
1. 举例，那样主语和宾语是同一个人是否等于I abandon myself to bademotions=I am abandoned to bad emotions
假如主语宾语不同，I abandon himself to bad emotions≠He is abandonedto bad emotions？
2. abandon oneself to中的abandon是否使役动词，译为“使…沉湎于”？
3.engage也有be engaged in这个搭配，是否也等于engage oneself in，但engage这个词是从事，参与的意思，engage oneself in中的engage是否就是翻译为“使…从事，使…参与”这种使役动词？
网友的理解正确。
I abandon himself to bad emotions≠He is abandoned to bad emotions？无论怎么样不可以划等号。
be engaged in这个搭配，等于engage oneself in。
别忘了这句话：“主语和宾语是同一个人（即宾语是反身代词），主语是动作的发出者，又是动作的承受者，这就出现了被动语态或者过去分词表主动含义的语法现象。”
